ว่ากันด้วยใบแดง ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ เกม วูล์ฟส-อาร์เซน่อล

อย่างที่เห็นกันไปเมื่อคืนและวิจารณ์กันไปทั่วโลก

ต่อการตัดสินของ ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ ผู้ถูกยกให้เป็นเบอร์1 ของPL

จังหวะการทำฟาวล์ของ ไมล์ ลูอิส-สเกลลี แบ๊กซ้ายดาวรุ่งปืนโต

เหตุเกิดน. 43 จังหวะ แมตต์ โดเฮอร์ตี ได้บอลหน้าเขตโทษตัวเอง

กำลังจะสวนกลับ แล้ว ลูอิส-สเกลลี ตัดเกมเป็นลักษณะย่ำเหนือข้อเท้า

ถ้าเป็นฟาวล์ ตัดเกมก็ 70 หลา แถมไม่ใช่ตัวสุดท้าย 

คราวนี้ โอลิเวอร์ ไม่ลังเลใจให้ 🟥โดยตรง 

ก่อนที่VAR จะเห็นตรงกันว่า "ฟาวล์รุนแรง" serious foul play

พรีเมียร์ลีกขยายความว่า "การปะทะเหนือข้อเท้าหรือที่ข้อเท้า"

ถูกนับว่าเป็น "การเล่นอันตราย ต้อง 🟥"

ลูอิส-สเกลลีเลยเป็นสถิติที่ไม่น่าจดจำ "ดาวรุ่งใบแดง" ต่อจาก

เวย์น รูนีย์ และ ไมเคิล โอเว่น 

เป็นใบแดงที่4 ของปืนใหญ่ซีซั่นนี้

ต่อจาก เดแคลน ไรส์, ทรอสซาร์, ซาลีบา 

จากนั้นในเกมเดียวกันครึ่งน.70 เชา โกเมซ ย่ำข้อเท้า ทิมเบอร์

ลักษณะไม่ต่างกัน แต่โดน🟨 ซึ่งเป็นเหลืองสองก็🟨🟥

ฟาวล์เหมือนกันแต่ต้องโทษไม่เหมือนกัน

มีผลแน่ๆ เพราะเจ้าหนู ลูอิส-สเกลลี วัย18 ปี 121 วัน

จะโดนแบน3 นัด ส่วน โกเมซ 1 นัด

หาก โกเมซ ไม่โดนเหลืองสองไล่ออก ยังไงก็มีเสียงวิจารณ์

แต่พอโกเมซ ทำฟาวล์ แบบเดียวกันกลับไม่โดนแดงโดยตรง

คราวนี้ยิ่งหนัก...

น้อยคนที่จะเห็นด้วยยกเว้น  VAR

ดาร์เรน อิงแลนด์ คือหัวหน้าผตส วีเออาร์ ยืนยันตาม โอลิเวอร์

ไม่ได้คัดค้านอะไร อันนี้พอเข้าใจได้ครับ เพราะมัน เทาๆ

คือฟาวล์ ตัดเกมแต่เหมือนย่ำข้อเท้า มันมีเหตุให้ตีความ

ว่า "ฟาวล์" แล้วฟาวล์แบบไหน ผตส ก็ตีความให้เข้าเงื่อนไข

ในลักษณะ "ฟาวล์ รุนแรง หนักมาก เล่นอันตราย" คือ🟥

เห็นมั้ยครับ....โอลิเวอร์ ตีความไปตามนั้น

ถ้าเขาตีความว่าฟาวล์ ตัดเกมธรรมดา ไม่ถึงขั้นหนัก

ก็ใบเหลือง

แล้วกรณีเดียวกันกับ โกเมซ เขากลับตีความว่าเหลืองพอ

ไม่ได้มีข้อไหนแตกต่างกันเลยระหว่างการเข้าบอลสองคนนี้

ถ้าให้แดง ลูอิส-สเกลลี ก็ต้องแดง โกเมซ ด้วย

อันนี้ยิ่งดูว่าตีความไม่มีมาตรฐาน ไม่มีค่ากลางอะไรเลย

แน่นอนครับ โอลิเวอร์ โดนวิจารณ์เละจากนักวิเคราะห์วิจารณ์

อลัน เชียเรอร์ ตำนานดาวยิงสิงโตคำราม จัดหนัก

"หนึ่งในการตัดสินที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา"

เขาแสดงทัศนะในรายการ  "แมตช์ ออฟ เดอะ เดย์" ของบีบีซี

"ไม่ได้เข้าเร็ว, เข้าหนัก ไม่ได้อันตรายต่อคู่แข่ง

ที่น่าเป็นห่วงคือวีเออาร์ ดูรีเพลย์หลายรอบ

แต่ยังคิดว่าฟาวล์รุนแรง"

ทิม เชอร์วูด อดีตกัปตันแชมป์พรีเมียร์ลีกของแบลคเบิร์น

"ก็งงๆและไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเป็นใบแดง"

แพท เนวิน ตำนานปีกจอมพลิ้วเชลซี

"ดูเหมือนจะเป็นการฟาวล์หนัก แต่ผมมองว่าไม่หนัก

เพราะมันคือการตัดเกมธรรมดา

ไม่เคยเห็นมาก่อนในชีวิตเลยว่าเป็นใบแดง"

หนักกว่านั้นคือ ไมค์ ดีน อดีตหัวหน้าผตสพรีเมียร์ลีก

"ถ้าดูภาพนิ่งมันคือตัดฟาวล์เอ็นร้อยหวาย 

ผมคิดว่าใบแดงแรงไป เหลืองก็พอ"

ผลโหวตแฟนบอล 70% ทางบีบีซี "ไม่ควรโดนไล่ออก"

น่าจะเอกฉันท์นะครับ

คหสต ของผม;

อย่างที่ย้ำไปตลอดเวลาเรื่อง การตัดสินของเชิ้ตดำ

อย่างที่บอกนะครับ ผตส คือปัจจัยแห่งโชค

ตัดสินแล้วเราไม่ได้รับผลกระทบ โชคดี

ตัดสินแล้วเราได้รับผลกระทบโชคร้าย

ผู้ตัดสินนี่แหละคือปัจจัยที่ควบคุมไม่ได้เลย

แล้วผตสมี 10 คนต่อหนึ่งสัปดาห์ ตีความกติกาไม่เหมือนกันแน่

ดังนั้น....กรณีนี้ให้ถือว่า "โชคร้าย" มาเจอผตส รายนี้

ที่เหลือต้องยื่นอุทธรณ์ เพื่อยกเลิกใบแดงให้ได้ 

บรูโน แฟร์นันสด์ เคยรอดจากกรณีนี้ แต่นั่นคือ "เขาลื่น" 

แต่นี่มันคือตั้งใจตัดฟาวล์ แล้วโดนยกไปเข้าเงื่อนไข

 "เล่นอันตราย เจตนาทำร้ายคู่ต่อสู้" แดงสถานเดียว

ซึ่งผมมองยังไงก็ไม่ใช่เจตนาเล่นอันตรายทำร้ายคู่ต่อสู้

มันก็คือการตัดฟาวล์ธรรมดา แต่พอดีไปโดนข้อเท้าเลยเข้าสูตร

ถ้าอุทธรณ์ผ่าน ยกเลิกใบแดงเจ้าหนู ลูอิส-สเกลลี  ได้

ผมว่าโชคดีสองชั้น 

แต่ผมเกรงว่าการอุทธรณ์จะไม่เป็นผลนะสิครับ

JACKIE

ฟังยูทูปช่อง JK JACKIE มีคลิปทุกวัน