องค์กรเปาต้องตอบ! คักโป-อลีสซง เหตุการณ์คล้ายกัน ทำไมคำตัดสินคนละทาง?

แม้ ลิเวอร์พูล จะบุกเอาชนะ อิปสวิช ทาวน์ 2-0 ที่สนามพอร์ตแมน โร้ด พร้อมเก็บชัยชนะนัดแรกในศึกพรีเมียร์ลีก ฤดูกาล 2026/27 ได้สำเร็จ แต่หนึ่งในประเด็นที่ยังถูกพูดถึงอย่างมากหลังจบเกม คือมาตรฐานการตัดสินของผู้ตัดสินและ VAR

จังหวะที่สร้างข้อถกเถียงเกิดขึ้นเมื่อ โกดี้ คักโป พาบอลหลุดเข้าไปในกรอบเขตโทษ ก่อนแตะบอลผ่านแนวรับได้แล้ว แต่ถูก อับดุล ฟาตาวู พุ่งเสียบจากด้านหลังจนล้มลง

อย่างไรก็ตาม ดาร์เรน อิงแลนด์ ผู้ตัดสินในสนามเลือกปล่อยให้เกมดำเนินต่อ โดยไม่เป่าให้จุดโทษ และห้อง VAR ก็ไม่เข้ามาแทรกแซงการตัดสิน ทำให้แฟนบอลลิเวอร์พูลจำนวนมากแสดงความไม่พอใจ

เหตุใดจังหวะ คักโป กับ อลีสซง จึงถูกตัดสินไม่เหมือนกัน?

ประเด็นดังกล่าวยิ่งถูกตั้งคำถาม เพราะเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อน ลิเวอร์พูล เพิ่งเสียจุดโทษจากเหตุการณ์ที่มีลักษณะคล้ายกัน ในเกมเสมอ น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ 2-2

เกมนั้น อลีสซง เบ็คเกอร์ ปะทะกับ เนโก้ วิลเลี่ยมส์ หลังคู่แข่งแตะบอลผ่านไปแล้วภายในกรอบเขตโทษ ผู้ตัดสินชี้เป็นจุดโทษ และ VAR ยืนยันคำตัดสิน ก่อนที่ มอร์แกน กิ๊บส์-ไวท์ จะยิงตีเสมอให้ฟอเรสต์

หลังเกม พรีเมียร์ลีกอธิบายว่า การปะทะดังกล่าว "มีน้ำหนักมากพอ" ที่จะให้เป็นจุดโทษ

นั่นจึงทำให้แฟนบอลลิเวอร์พูลตั้งคำถามทันทีว่า หากจังหวะของ อลีสซง กับ วิลเลี่ยมส์ เป็นจุดโทษ แล้วเหตุใดจังหวะที่ คักโป ถูกเสียบจากด้านหลังในเกมกับอิปสวิช จึงไม่ได้รับการพิจารณาในมาตรฐานเดียวกัน

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ "ต้องเป็นจุดโทษทุกครั้ง"

แน่นอนว่า การปะทะกันภายในเขตโทษไม่ได้หมายความว่าจะต้องเป็นจุดโทษทุกจังหวะ

แต่สิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด คือ ความสม่ำเสมอของมาตรฐานการตัดสิน

เพราะทั้งสองเหตุการณ์มีจุดร่วมสำคัญคือ ผู้เล่นฝ่ายรุกแตะบอลออกจากตัวไปแล้ว ก่อนถูกคู่แข่งเข้าปะทะจนล้มลงภายในกรอบเขตโทษ

เมื่อพรีเมียร์ลีกย้ำมาตลอดหลายปีว่า VAR มีหน้าที่ช่วยให้การตัดสินมีมาตรฐานเดียวกัน จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คำถามจะย้อนกลับไปยังองค์กรผู้ตัดสินอีกครั้ง

คีธ แฮ็คเก็ตต์ ฟันธง VAR ควรแทรกแซง

ด้าน คีธ แฮ็คเก็ตต์ อดีตหัวหน้าองค์กรผู้ตัดสินอาชีพอังกฤษ (PGMOL) ออกมาวิจารณ์การทำหน้าที่ของทีมผู้ตัดสิน พร้อมยืนยันว่าจังหวะดังกล่าวควรเป็นจุดโทษ

แฮ็คเก็ตต์ ให้สัมภาษณ์กับ Football Insider ว่า

"นี่เป็นจังหวะที่สมควรเป็นจุดโทษอย่างชัดเจน ผู้เล่นของอิปสวิชเข้าปะทะช้าจนผมไม่อยากเชื่อเลยว่าผู้ตัดสินจะไม่ชี้ไปที่จุดโทษ"

อดีตบอสใหญ่ PGMOL ยังมองว่า แม้องค์กรผู้ตัดสินต้องการลดการแทรกแซงของ VAR แต่เหตุการณ์นี้เข้าข่ายความผิดพลาดที่ชัดเจน

"ผมเข้าใจว่าองค์กรผู้ตัดสินต้องการให้ VAR เข้ามาแทรกแซงน้อยลง อย่างไรก็ตาม การที่ผู้ตัดสินไม่ให้จุดโทษในจังหวะนี้เข้าข่ายเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด VAR จึงควรเข้ามาแทรกแซง"

แม้ ลิเวอร์พูล จะเดินออกจากพอร์ตแมน โร้ด พร้อมสามคะแนน คลีนชีต และชัยชนะนัดแรกของฤดูกาล แต่คำถามเกี่ยวกับ มาตรฐานการตัดสินของผู้ตัดสินและ VAR ในพรีเมียร์ลีก ยังคงเป็นประเด็นร้อนที่องค์กรผู้ตัดสินอังกฤษจำเป็นต้องให้คำอธิบายอย่างชัดเจน